Conocé las expectativas de los porteños en relación a la boleta electrónica. Daniel Revol presentó nuestro informe en Radio Continental.
Eduardo D’Alessio en Radio Continental
Entrevista radial a Eduardo D’Alessio en el programa La Rotonda por Radio Continental. Con motivo de los resultados del Informe IDEA-Encuesta Expectativa de Ejecutivos 2015.
¿Fallan las encuestas?
En tiempos electorales, las encuestas son la herramienta más utilizada para entender y actuar en la política. Sin embargo, hay que recordar que los números son estimaciones de probabilidades siempre sujetas a lo que pasa en las últimas horas.
Los sondeos ya son parte del juego mediático actual que demanda información constante. Además se suma la crisis de los partidos políticos y un votante más indeciso.
¿La credibilidad de las encuestas electorales está hoy en crisis?
“Hasta el día sábado todo es probabilidades”.
Eduardo D’Alessio
Todas las consultoras acertaron en quién sería el ganador, aunque con una gran falla en la medición de una ventaja de 10 puntos de Horacio Rodríguez Larreta (PRO) sobre Martín Lousteau (ECO). Otros casos emblemáticos ocurrieron en Córdoba, Mendoza y Río Negro.
Las encuestas no fracasan, si no el discurso que acompaña los números. La elección del tono de enunciación influye en su interpretación. Muy probable no es igual que seguro. Muchos encuestadores y los comunicadores eligen ser atractivos en sus declaraciones pecando de sentenciosos.
La función de un sondeo es esclarecer acerca de probabilidades. En una entrevista que le realizaron en América 24, Eduardo D’Alessio dijo: “Hasta el día sábado (día previo a los comicios) todo es probabilidades”, reiterando la relatividad de las encuestas.
Lo que hay que saber
“Hay un 15% de votos muy volátiles. Incluso una parte de ellos decide dentro del cuarto oscuro”
Eduardo D’Alessio
Para interpretar una encuesta es necesario tener en cuenta que hay distintos tipos de votantes. Existe un grupo que es totalmente acérrimo, otro que se va conformando con el tiempo, y por último, “hay un 15% de votos muy volátiles. Incluso una parte de ellos decide dentro del cuarto oscuro”, explicó el presidente de D’Alessio IROL.
Curva de decisión
También hay que enfatizar que una encuesta es un instante fotográfico. El encuestador al hacer una pregunta plantea un caso hipotético. “Todas nuestras encuestas empiezan con esta sentencia: si las elecciones fueran hoy, ¿a quién votarías? Pero no son hoy y eso no es un tema menor”, afirmó el consultor.
Además, existen hechos externos que pueden darse previo a la votación que no logran ser captados por esta herramienta. “Hasta el día de la elección cualquier hecho puede impactar en los resultados. Eso está fuera de toda medición”, planteó Eduardo D’Alessio.
En camino a las presidenciales aclaró: “Hay que esperar el resultado, que según nuestras mediciones el nuevo sistema está muy bien aceptado, probablemente a las nueve de la noche del domingo podremos hablar con más certeza y que viene a partir de ese momento”.
Podés ver más entrevistas a Eduardo D’Alessio haciendo click acá
El preferido de los empresarios
Por Cledis Candelaresi
No hay un favorito nítido como próximo presidente para las empresas: ningún candidato asusta, pero todos plantean incógnitas. Daniel Scioli, beneficiado por un buen clima económico en el fin de mandato. Buitres o cepo ya no desvelan.
Los hombres de empresa no tienen un favorito nítido para los próximos comicios presidenciales y sus preferencias esbozan un viraje de humor similar al manifestado en las encuestas que testean a la ciudadanía en general.
Parte por esto, parte porque aún no hay un número puesto en la Rosada, reparten los aportes económicos de campaña cuidando no desairar al eventual ganador o al eventual jefe de la oposición, sus futuros interlocutores.
No es que todo les de lo mismo. Es que no perciben diferencias sustanciales en la cosmovisión de aquellos candidatos con más chances de ocupar el sillón de Rivadavia.
Del mismo modo, muchos hombres de empresa se inquietan ante similares incógnitas sobre cuestiones de estrategia económica que consideran sustanciales.
Y no se trata de a quién van a privilegiar con su voto sino a quién consideran más fiable para garantizar generar y sostener un buen clima de negocios. Salvo que un candidato se acercara a algún extremo, la ideología poco importa.
Es cierto que Mauricio Macri era concebido, en principio, como el presunto garante de ese marco amigable para la actividad patronal en general.
Pero el líder del PRO aún no dio precisiones sobre muchos aspectos del que podría ser su programa económico y tampoco ofrece certezas de que podrá hacer lo que decida. No se trata sólo de encumbrarse en el poder sino de permanecer y ejercerlo, con un entorno que garantice la gobernabilidad.
En este sentido, a cualquier fuerza le cuesta superar al Peronismo y los pragmáticos hombres de empresa bien lo saben.
“Aún no conocemos cuál será la política industrial de Macri”, comenta Héctor Méndez ante este diario, relativizando la supuesta simpatía con que privilegiaba al jefe de Gobierno de la Ciudad.
Es la voz de máxima jerarquía pero sólo una de las que pueden escucharse en la UIA, cuyo cuerpo directivo está fragmentado por la inquina con que se tratan sus miembros: más de uno retacea la palabra al otro por las diferencias sobre el apoyo o desprecio hacia la política en curso.
No es extraño. Dentro de la misma entidad hay intereses comunes y otros contrapuestos, radicalmente.
“Aerolíneas e YPF no son los puntos centrales de la política que se necesita conocer”, opina Carlos de la Vega, titular de la Cámara Argentina de Comercio, en referencia al discurso de Macri precisando que no reprivatizaría esas empresas. Estatizar o privatizar no es un punto caliente en el debate de la agenda de coyuntura.
Pero el líder de la CAC respira aliviado: ningún postulante de los que pugnan con más posibilidades tiene una posición que pueda definirse como antiempresaria.
Lo cierto es que en la medida que para la tribuna patronal se desdibuja la figura macrista, cobra nitidez la de Daniel Scioli.
Buitres y cepo: no son para tanto
Ese viraje no sólo está a tono con lo que muestran los sondeos de opinión respecto a la ciudadanía en general, cada vez más partidaria de la continuidad, sólo con retoques sobre lo hecho hasta el momento.
La última Encuesta de Expectativas de los Ejecutivos realizada por D’Alessio & Irol, seguimiento semestral que el consultor hace para Idea, puede dar una pista de porqué el gobernador bonaerense gana aceptación.
Un 59% de los 182 ejecutivos que respondieron a un cuestionario on line consideran que el próximo semestre la situación económica estará igual o mejor, relativo optimismo fundado en la percepción de que habrá un fin de mandato tranquilo.
Aunque muchos hayan experimentado una baja en las ventas y 1 de cada 4 empresas opere casi al tope -más del 85% de su capacidad instalada-, cuando hace un lustro 2 de cada 4 gozaban esa situación.
Cuándo se le pregunta qué medidas son necesarias para promover la inversión el ítem de “renegociación con acreedores externos” baja de 27 puntos a 19 respecto al sondeo anterior, formulado en octubre del 2014. En otras palabras, el otrora reclamado acuerdo con los buitres, presunto pasaporte a millonarios desembolsos de capital, perdió importancia relativa.
Otra cuestión ilustrativa es qué proporción de su facturación están dispuestos a invertir.
En la última encuesta esa proporción baja al 10% desde un 12% que se había registrado en el 2011, antes de la instauración del cepo.
De algún modo el dato muestra que las restricciones para girar divisas, entre otras limitaciones cambiarias, no tuvo en las inversiones un impacto negativo de la envergadura insinuada por las protestas patronales.
Lo paradójico del cepo es que, en algunos rubros, hasta estimuló la reinversión de utilidades de empresas que se vieron inhibidas de enviarlas al exterior: valga de ejemplo que los bancos empezaron a comprar inmuebles, dando ánimo a uno de los sectores más dinámicos del momento.
Elecciones 2015: Eduardo D’Alessio en América Tv
7 de cada 10 porteños con expectativas positivas en relación al voto electrónico
SÍNTESIS
Confianza
- La mayoría de los votantes de la Ciudad cree que el sufragio electrónico representa un avance y que funcionará correctamente en su debut.
Los puntos positivos
- Se espera que el sistema permita conocer en forma más veloz los resultados.
- También se evalúa favorablemente el ahorro de papel.
Las dudas
- Las potenciales desventajas que prevén los porteños se relacionan con posibles dificultades en la operatoria por parte de los votantes.
Debut con altas expectativas
El voto electrónico debuta en la Ciudad de Buenos Aires: ¿qué expectativas tiene en relación a su implementación? -%-
Excelentes, será un gran avance |
32 |
Buenas, aunque haya cuestiones a corregir |
36 |
Regulares, me genera algunas dudas |
22 |
Malas, tendrá muchas deficiencias |
10 |
Fuente: D’Alessio IROL
- 7 de cada 10 porteños tienen expectativas positivas en relación al voto electrónico.
- Las mujeres se muestran mucho más entusiasmadas con este avance: 40% de ellas lo califica como excelente, frente a 28% de los hombres que le dan esta misma valuación.
El voto electrónico debuta en la Ciudad de Buenos Aires: ¿qué expectativas tiene en relación a su implementación? -%
–
18 a 24 años |
25-34 |
35-44 años |
45 -55 años |
Más de 55 |
|
Excelentes, será un gran avance |
33 |
32 |
35 |
41 |
26 |
Fuente: D’Alessio IROL
- Los mayores de 55 son los que muestran algunas reticencias frente al sistema.
VENTAJAS
¿Cuáles cree que serán las principales ventajas del voto electrónico? -%-
Velocidad en el recuento de votos |
70 |
Menor consumo de papel, con beneficio para el medio ambiente |
63 |
Menor riesgo de manipulación de las boletas |
51 |
Menor costo |
35 |
Transparencia |
34 |
Proceso de votación más sencillo |
17 |
Otras |
4 |
Ninguna |
7 |
Fuente: D’Alessio IROL
- 93% de los consultados coinciden destacar al menos un aspecto positivo de esta nueva tecnología. En promedio le encuentran unas tres ventajas.
- Rápido y Ecológico: es el resumen de las dos principales mejoras esperadas.
- Las mujeres fueron más generosas al destacar las ventajas del sistema.
DESVENTAJAS
¿Y cuáles cree que serán las desventajas?
Para la utilización por parte del votante |
|
Dificultades para votar de personas con poca experiencia digital |
86 |
Entorpecimiento de las mesas electorales |
43 |
Imposibilidad de llevar la boleta que se desea votar |
27 |
En el procesamiento de datos |
|
Mayor posibilidad de adulteración de resultados |
27 |
Menor transparencia |
20 |
Fuente: D’Alessio IROL
- Las desventajas pueden distribuirse en dos grandes grupos: las relacionadas con la operación del sistema por parte de los votantes; y aquellas unidas al procesamiento de los datos. Los principales recelos de la población parecerían volcarse hacia la primera opción.
- Preocupación por posibles dificultades de los segmentos de la población menos familiarizados con la tecnología. Frente a este temor, es válido recordar que Buenos Aires es la ciudad con mayor porcentaje de penetración de internet de la Argentina.
RESULTADOS DE LAS OPINIONES DEL PÚBLICO SOBRE DEBATE CAPITAL
Los resultados se basan en 370 respuestas obtenidas online- base D’Alessio IROL sin spam integrada por respondentes voluntarios despúes de la emisión del Programa A Dos Voces donde debatieron los tres candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cuyas agrupaciones obtuvieron el mayor caudal de votos en las PASO.
1.Principales Conclusiones
a) El Debate Capital resultó de interés, en especial para quienes aún no tienen definido su voto.
b) No existiría un ganador definido. Las primeras posiciones se comparten entre Lousteau y Larreta y Recalde avanzó sobre los resultados que obtuvo en las PASO.
2. Impacto del Debate
El Debate fue valorado y tiene una apreciación positiva-62% -, en especial entre los más jóvenes-67%-
Puede tener impacto en el resultado final de la elección debido a que:
a) 34% de los respondentes que votan en la Ciudad de Buenos Aires aún no tenían una definición respecto a quién votar y les resultó útil para para terminar de definir su voto en la Ciudad,
b) una proporción mayor -55% – supone que puede incidir en los votos que alcance cada candidato
¿Cómo calificaría en general el nivel del debate? -%
Excelente |
7 |
Bueno |
55 |
Regular |
29 |
Pobre |
9 |
Fuente: D’Alessio IROL
¿Ya tenía definido su voto antes del debate? -%
Sí, ya tenía un candidato elegido |
66 |
No, aún no sabía a quién votaría |
34 |
Fuente: D’Alessio IROL
Las mujeres parecen todavía más indecisas sobre el candidato a votar-60% vs hombres-79%-.
¿Definió su voto o cambió su decisión a partir de lo visto en el debate? -%
Sí |
28 |
No |
68 |
Prefiero no responder |
4 |
Fuente: D’Alessio IROL
Es interesante registrar el impacto que puede tener este tipo de debates entre los que hoy están indecisos.
Para quienes aún no tienen definido su candidato- 34%-. El debate Capital fue especialmente útil: 66% menciona que lo que vio y escuchó puede ayudarlo a tomar su decisión. En sentido contrario los que ya estaban seguros-66%- suponen en la mayor parte-73% que no modificó sus ideas previas).
¿Cuánto considera puede impactar este debate en el resultado de la elección? -%
Mucho |
12 |
Algo |
43 |
Poco |
28 |
Nada |
15 |
Prefiero no responder |
2 |
Fuente: D’Alessio IROL
3. Los candidatos
Empate “virtual” entre Martín Lousteau y Horacio Larreta.
Una diferencia por género: Entre las mujeres parece que existen mayor indefinición respecto al “ganador”-29% y 18% entre mujeres y hombres-
Larreta se encuentra mejor calificado entre los hombres-31 %vs. mujeres 23%-
En general, ¿quién cree que ganó el debate? -%
Lousteau |
33 |
Larreta |
29 |
Recalde |
18 |
Todos por igual |
6 |
Ninguno |
14 |
Fuente: D’Alessio IROL
Puntos sobresalientes de cada Candidato-extraído de las calificaciones-
Fue preciso racionalizar las calificaciones para acotar las evaluaciones al discurso y conducta en el Debate.
Lousteau | Conocimiento de la Ciudad y sus problemasCapacidad para el cargo
|
Larreta | Convicción de Ideales PolíticosConocimiento de la Ciudad y sus problemas
|
Recalde | Convicción en sus ideales políticosCapacidad de lograr consensos y apoyo de la legislatura
|
Fuente: D’Alessio IROL
Puntos Fuertes y Débiles de cada Candidato-extraído de las respuestas espontáneas-
Puntos Fuertes |
Puntos Débiles
|
|
Lousteau |
Claridad conceptual. Imagen descontracturada. Conocimiento de los temas. Bien informado. |
No defendió su pasado. No reconoció la postura de su espacio en el apoyo a Macri. Perdida de estabilidad frente a los ataques. |
Larreta |
Obras Gestión en la Ciudad Solución a inundaciones |
Evade respuestas sobre algunas realidades Sin respuestas ante muchos ataques Reiterativo |
Recalde | Haber asistido a un debate en TNCapacidad de trabajo
Preocupación por salud y educación
Defendió las acciones del Gobierno que representa
|
Aferrarse a la posición Kichnerista Posición confrontativa Inclusión de temas ajenos al debate- resolución 125 y Aerolíneas Argentinas |
Fuente: D’Alessio IROL
Siete de cada diez porteños están a favor de la boleta electrónica
El voto electrónico, la nueva modalidad electoral que se estrenará este domingo en la ciudad de Buenos Aires, cuenta con un apoyo mayoritario entre los porteños. Así lo demuestra el sondeo realizado por la consultora D’Alessio-IROL, que sostiene que siete de cada diez habitantes de la Capital prefiere este nuevo sistema.
“La mayoría de los votantes de la Ciudad cree que el sufragio electrónico representa un avance y que funcionará correctamente en su debut”, dice el informe al que accedió LA NACION. Y agrega más detalles: “El 93% de los consultados coinciden destacar al menos un aspecto positivo de esta nueva tecnología”.
Las potenciales desventajas que prevén los porteños se relacionan con posibles dificultades en la operatoria por parte de los votantes. Los mayores de 55 años son los que muestran algunas reticencias frente al sistema.
“Las desventajas pueden distribuirse en dos grandes grupos: las relacionadas con la operación del sistema por parte de los votantes; y aquellas unidas al procesamiento de los datos. Los principales recelos de la población parecerían volcarse hacia la primera opción”, agrega el informe de D’Alessio-IROL.
Diez consejos clave para el uso del nuevo sistema de votación
No hay tiempo límite para votar. Se puede solicitar ayuda. Y es posible corregir el voto aunque ya se haya impreso la boleta. Damián Kantor |
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Capital aseguran que el trámite para votar con boleta electrónica es “simple e intuitivo”, pero reconocen que persisten interrogantes. En medio de las dudas, Clarín preparó un pequeño manual con 10 claves para votar sin inconvenientes. 1 ¿Existe un tiempo para votar? 2 Si una persona tiene dificultades, ¿puede entrar acompañada? 3 ¿Cuándo se considera que la persona efectivamente votó? 4 ¿Se puede corregir el voto una vez impreso en la boleta? 5 ¿Qué ocurre si una persona no dobla la boleta? 6 ¿Qué pasa si una persona se olvida de imprimir la boleta? 7 ¿Pueden faltar boletas en un lugar de votación? 8 ¿Qué pasa si una máquina deja de funcionar? 9 Se capacitaron 13.000 autoridades de mesa. ¿Qué se hace en caso de ausencia? 10 ¿Qué ocurre si en una mesa hay muchas demoras? Los candidatos respetaron la veda
La mayoría piensa que es un avance |
Las encuestas, ese nuevo paradigma de la predicción
Dr. Eduardo D’Alessio, presidente de D’Alessio IROL
Cada vez que nos acercamos a una etapa electoral en nuestra historia, comienza la profusión de publicación de encuestas y los correspondientes análisis e interpretaciones. Luego de los comicios, es frecuente que distintos medios de comunicación busquen constatar quién acertó y quién no atinó a los resultados.
Desde la tranquilidad de no haber participado en el análisis de la presente contienda, se observa que, mientras que la mayor parte de las encuestas que hacemos habitualmente son descriptivas de una realidad, las encuestas electorales son predictivas. Es decir, sus resultados se encuentran ampliamente condicionados por el nivel de precisión que cada entrevistado tiene respecto a lo que contesta y a lo que efectivamente decide hacer.
Un estudio de nuestra consultora publicado hace algunos años demuestra que el 22% de los votantes deciden su preferencia en las últimas 24 horas. Incluso, un tercio de ellos resuelve dentro del mismo cuarto oscuro. Por eso, cualquier guarismo que se presente días antes a las elecciones debe ser entendido como una aproximación o un rango, útil para determinar líneas de tendencia.
El sesgo de las encuestas electorales va mucho más allá del margen matemático de error que nos determina el número muestral. Existen sectores de la población que, por su marginalidad, son imposibles de encuestar, mientras que otros tienen temor a revelar sus preferencias frente a un desconocido.
¿Podríamos realizar una encuesta aleatoria perfecta? Es materialmente imposible, dado el alto costo que tendría. Por este motivo, los muestreos siempre son una aproximación hipotética a la realidad.
Todos estos factores explican que las encuestas electorales siempre encuentran una dispersión entre los resultados y las verdaderas circunstancias. Aun cuando son efectuadas siguiendo las reglas del arte y, obviamente, con la ética inexcusable de que los guarismos publicados coincidan con aquellos que técnicamente se extraen del análisis.
La creencia popular de que “modificando datos de la encuesta, se altera la realidad” nunca se ha podido demostrar científicamente. Si los encuestadores pudiéramos cambiar el mundo moviendo resultados, estaríamos entre los más poderosos de la tierra y, créanme, lejos estamos de semejante posición.