RESULTADOS DE LAS OPINIONES DEL PÚBLICO SOBRE DEBATE CAPITAL

Los resultados se basan en  370 respuestas obtenidas online- base D’Alessio IROL  sin spam integrada por respondentes voluntarios despúes de la emisión del Programa A Dos Voces donde debatieron los tres candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cuyas agrupaciones obtuvieron el mayor caudal de votos en las PASO.

1.Principales Conclusiones

a)      El Debate Capital resultó de interés, en especial para quienes aún no tienen definido su voto.

b)      No existiría un ganador definido. Las primeras posiciones se comparten entre Lousteau y Larreta y Recalde avanzó sobre los resultados que obtuvo en las PASO.

2. Impacto del Debate

El  Debate fue valorado y tiene una apreciación positiva-62% -, en especial entre los más jóvenes-67%-

Puede tener impacto en el resultado final de la elección debido a que:

a)      34% de los respondentes que votan en la Ciudad de Buenos Aires aún no tenían una definición respecto a quién votar y les resultó útil para para terminar de definir su voto en la Ciudad,

b)      una proporción mayor -55% – supone que puede incidir en los votos que alcance cada candidato

¿Cómo calificaría en general el nivel del debate? -%

Excelente

7

Bueno

55

Regular

29

Pobre

9

Fuente: D’Alessio IROL

¿Ya tenía definido su voto antes del debate? -%

Sí, ya tenía un candidato elegido

66

No, aún no sabía a quién votaría

34

Fuente: D’Alessio IROL

Las mujeres parecen todavía más indecisas sobre el candidato a votar-60% vs hombres-79%-.

¿Definió su voto o cambió su decisión a partir de lo visto en el debate? -%

28

No

68

Prefiero no responder

4

Fuente: D’Alessio IROL

 

Es interesante registrar el impacto que puede tener este tipo de debates entre los que hoy están indecisos.

Para quienes aún no tienen definido su candidato- 34%-. El debate Capital fue especialmente útil: 66% menciona que lo que vio y escuchó puede ayudarlo a tomar su decisión. En sentido contrario los que ya estaban seguros-66%- suponen en la mayor parte-73% que no modificó sus ideas previas).

 

¿Cuánto considera puede impactar este debate en el resultado de la elección? -%

Mucho

12

Algo

43

Poco

28

Nada

15

Prefiero no responder

2

Fuente: D’Alessio IROL

 

3. Los candidatos

Empate “virtual” entre Martín Lousteau y Horacio Larreta.

Una diferencia por género: Entre las mujeres parece que existen mayor indefinición respecto al “ganador”-29% y 18% entre mujeres y hombres-

Larreta se encuentra mejor calificado entre los hombres-31 %vs. mujeres 23%-

En general, ¿quién cree que ganó el debate? -%

Lousteau

33

Larreta

29

Recalde

18

Todos por igual

6

Ninguno

14

Fuente: D’Alessio IROL

 

Puntos sobresalientes  de cada Candidato-extraído de las calificaciones-

Fue preciso racionalizar las calificaciones para acotar las evaluaciones al discurso y conducta en el Debate.

 

Lousteau Conocimiento de la Ciudad y sus problemasCapacidad para el cargo 

Larreta Convicción de Ideales PolíticosConocimiento de la Ciudad y sus problemas

Recalde Convicción en sus ideales políticosCapacidad de lograr consensos y apoyo de la legislatura 

Fuente: D’Alessio IROL

  

Puntos Fuertes y Débiles de cada Candidato-extraído de las respuestas espontáneas-

 

Puntos Fuertes

 

 Puntos Débiles

 

Lousteau

Claridad conceptual.

Imagen descontracturada.

Conocimiento de los temas.

Bien informado.

No defendió su pasado.

No reconoció la postura de su espacio en el apoyo a Macri.

Perdida de estabilidad frente a los ataques.

Larreta

Obras

Gestión en la Ciudad

Solución a inundaciones

Evade respuestas sobre algunas realidades

Sin respuestas ante muchos ataques

Reiterativo

Recalde Haber asistido a un debate en TNCapacidad de trabajo 

Preocupación por salud y educación

 

Defendió las acciones del Gobierno que representa

Aferrarse a la posición Kichnerista

Posición confrontativa

Inclusión de temas ajenos al debate- resolución 125 y Aerolíneas Argentinas

Fuente: D’Alessio IROL

Siete de cada diez porteños están a favor de la boleta electrónica

El voto electrónico, la nueva modalidad electoral que se estrenará este domingo en la ciudad de Buenos Aires, cuenta con un apoyo mayoritario entre los porteños. Así lo demuestra el sondeo realizado por la consultora D’Alessio-IROL, que sostiene que siete de cada diez habitantes de la Capital prefiere este nuevo sistema.

“La mayoría de los votantes de la Ciudad cree que el sufragio electrónico representa un avance y que funcionará correctamente en su debut”, dice el informe al que accedió LA NACION. Y agrega más detalles: “El 93% de los consultados coinciden destacar al menos un aspecto positivo de esta nueva tecnología”.

Las potenciales desventajas que prevén los porteños se relacionan con posibles dificultades en la operatoria por parte de los votantes. Los mayores de 55 años son los que muestran algunas reticencias frente al sistema.

“Las desventajas pueden distribuirse en dos grandes grupos: las relacionadas con la operación del sistema por parte de los votantes; y aquellas unidas al procesamiento de los datos. Los principales recelos de la población parecerían volcarse hacia la primera opción”, agrega el informe de D’Alessio-IROL.

El Kavanagh es el edificio que más le gusta a la gente en Capital

Surge de un sondeo del suplemento de Arquitectura, que eligió a la torre ubicada frente a la Plaza San Martín. El Chateau Libertador, en Núñez, fue considerado el más feo.: Por Miguel Jurado

Una encuesta de ARQ, el suplemento de arquitectura de Clarín, determinó que, con 77 años, el edificio más valorado por la gente es el Kavanagh, frente a la Plaza San Martín, en Retiro. A su vez, el Chateau Libertador, frente al Tiro Federal, Núñez, una torre de 2010, es considerado el más feo. Parece que entre los edificios se valoran los años y además, como en la lista de los más feos aparecen varios records de altura de su época, se podría decir que tienen suerte los petisos.
La investigación, que realizó la consultora D’Alessio Irol entre 600 personas que no son arquitectos ni constructores, arrojó datos curiosos. Por caso, la Biblioteca Nacional, emblemático edificio diseñado por el fallecido Clorindo Testa alcanza el cuarto lugar entre los edificios más lindos, y el segundo entre los más feos.
También termina salpicado el más guapo de todos: el mismísimo Kavanagh ocupa el 9° lugar entre los peores. Además, los resultados de la encuesta cuestionan a grandes hitos de la historia nacional, como El Obelisco y el Cabildo (6° y 8° entre los que menos gustan respectivamente).
El podio de los que más gustan suma 300 años. El Kavanagh, edificio de departamentos de lujo que se asoma como una proa en las barrancas de Plaza San Martín, es de 1936. El Palacio Barolo, emblemático edificio de oficinas en Avenida de Mayo, mezcla estilos románico, gótico, islámico hindú e inglés, es de 1923. Y el Palacio de Aguas Corrientes, majestuoso palacete de Avenida Córdoba, diseñado en estilo francés y recubierto por casi 500 mil piezas esmaltadas que esconden un enorme tanque de agua, es de 1894. La altura también está en juego, el Barolo, de Mario Palanti, fue el edificio más alto de América del Sur hasta que se inauguró el Kavanagh.
En la lista de los que más gustan siguen: en 4° lugar la Biblioteca Nacional (1962-1992); en el quinto el recuperado Teatro Colón (de 1908); en el sexto el Banco de Londres (hoy Banco Hipotecario, de 1959); en el séptimo, la Torre Repsol YPF, en Puerto Madero (2008. Proyecto del laureado arquitecto argentino Cesar Pelli); en el octavo la Casa Curuchet de La Plata (1949), la única casa construida en America del Sur del suizo Le Corbusier, padre de la arquitectura moderna; en el noveno, el Museo de Arte Latinoamericano (MALBA) de Avenida Figueroa Alcorta y Salguero, y décima la Casa Rosada.
Los feos. Más del 27% de la gente eligió al Chateau Libertador como el que menos le gusta. Es una torre de 40 pisos y mansardas francesas a 120 metros del suelo.
Segundo salió la Biblioteca Nacional. Tercero el Rulero (1983), edificio de oficinas que parece una gran columna en la esquina de Cerrito y Libertador. La Torre Le Parc (1994), edificio de categoría que se alza aislado en una manzana de Palermo Nuevo fue cuarta en el ranking de fealdad.
En la encuesta, la opinión sobre edificios de ciudades de las provincias también tuvo su peso. Por caso, el quinto puesto del ranking negativo fue alcanzado por la Torre Angela (1983), por 25 años la torre más alta de Córdoba Capital.
En el sexto puesto rankeó el Obelisco porteño (de 1936), séptimo, el edificio del Ministerio de Obras Públicas (1936), hoy de Desarrollo Social. Visible en medio de la 9 de Julio y famoso últimamente por los dos retratos de Evita que se le adosaron a sus laterales.
El Cabildo se posicionó en el octavo lugar. El Kavanagh descontó puntos anotándose en el noveno puesto entre los feos y, en el décimo lugar se colocó el Edificio Alas (1950), una torre de viviendas y oficinas de la Fuerza Aérea que fue el más alta de Argentina hasta que se terminó la Torre Le Parc de Palermo. Ya todos perdieron en la consideración de la gente.
1-Edificio Kavanagh (1936), de Sánchez, Lagos y De la Torre Florida 1065
2 Palacio Barolo (1923), de Mario Palanti, Avenida de Mayo 1730 3. Aguas Argentinas (1823), de Juan B.Médici, Córdoba 19504. Biblioteca Nacional de (1962-1992), Clorindo Testa, Francisco Bullrich y Alicia Cazzaniga, Agüero 2512 Teatro Colón, (1908), de Francisco Tamburini.Cerrito 628 6 Banco de Londres (19 59), de ClorindoTesta y SEPRA, Reconquista 101 7.TorreRepsolYPF(2008),de Cesar Pelli, Macacha Güemes 515 8.Casa Curuchet (1949), de Le Corbusier, Av. 53 entre 1 y 2, La Plata 9.Malba (2001),de Atelman, Fourcade, Tapia, Av Pres. Figuercia Alcorta 3415 10. Casa Rosada Balcarce 50
1. Chateau Libertador (2010) Avenida del Libertador 7050
2.Biblioteca Nacional (1962-1992), Agüero 2512 3.Rulero(1983), Libertador y Cerrito 4 Torre Le Parc (1994),Demaría 4500 5.Torre Ángela (1983),Calle 27 de abril 370, Córdoba.6. Obelisco(1936), Avenida 9 de Julio y Corrientes 7.Edificio ex ObrasPúblicas Avenida 9 deJulio 1529 8.Cabildo de Buenos Aires(1725-1960),Bolívar 65 9.Kavanagh(1936):Florida 106510.Edlficio Alas(1957),Leandro N.AIem719