EL MERCADO CREE QUE EN OCTUBRE EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES PUEDE CAMBIAR RESPECTO A LAS PASO

La encuestadora D´ Alessio IROL realizó un sondeo a 170 hombres del mercado local para conocer cuáles eran sus expectativas en materia financiera para los próximos meses, luego del triunfo del oficialismo en las elecciones del domingo pasado

Pasada la incertidumbre por el resultado de las primarias, y tras el consecuente `festejo` en la bolsa del lunes, el mercado todavía se muestra expectante por el posible resultado de las legislativas en octubre próximo. Según un sondeo realizado por la consultora D´Alessio IROL a 170 agentes del mercado local, la mayoría de los encuestados manifestó alivio por cómo se sucedieron los comicios del domingo pasado pero advirtió que los resultados de las generales pueden variar.

El clima político entre ambas elecciones no influirá sobre el nivel de tasas, manifestó la mitad de los consultados, que estiman que las Lebac se mantendrán sin cambios en las próximas licitaciones.

En lo inmediato, 6 de cada 10 analistas advirtieron que, tal como ocurrió en las primeras dos ruedas de la semana, tras conocerse los resultados de las urnas, el tipo de cambio iba a bajar. Con todo, para fin de año, el 46% espera un dólar que se ubique entre los $18 y $19. Sólo el 4% ve el tipo de cambio por encima de los $20 en diciembre; mientras que el 26% espera que se mantenga entre los $17 y $18. Con respecto a las tasas del Banco Central, la mayoría de los hombres de la City espera que cierren el año en un nivel de entre 22% y 24%. Un 31% afirmó que pueden terminar entre el 24% y el 26%.

El triunfo del oficialismo en las primarias a nivel nacional le da un impulso al Gobierno para llevar adelante ciertas medidas económicas de cara a octubre. En este punto no hubo mayor consenso entre los analistas: al ser consultados sobre qué cree que hará el Ejecutivo en los próximos meses, el 39% respondió que espera que incremente el nivel de actividad, manteniendo el déficit y la inflación actual. En la vereda de enfrente, un 36% de los que participaron de la encuesta cree que el Gobierno va apostar por bajar el déficit fiscal y la inflación, aunque tenga que resignar una mejora en la actividad económica. La incertidumbre que le generó al mercado la noticia de que Cristina Kirchner se postularía para Senadora del distrito electoral más importante del país parece no haberse disipado del todo. Después un empate técnico en la provincia de Buenos Aires entre Unidad Ciudadana y el candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich; el 65% de los encuestados cree que el resultado de las próximas elecciones podría ser distinto al del domingo pasado. Sin embargo, no aclararon si prevén un escenario más o menos favorable para el Gobierno.

La encuesta fue presentada este lunes, con la noticia caliente después del domingo, en un encuentro organizado por la agencia de calificaciones FIX SCR, afiliada al Grupo Fitch, donde se analizaron las perspectivas del país hacia el futuro, desde la óptica de los mercados y los inversores internacionales. No hubo consenso sobre la estrategia económica que puede tomar el Gobierno en los próximos meses.

En diálogo con Radio Provincia, el consultor Eduardo D’Alessio  analizó los resultados de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias realizadas ayer y aseguró que “el gran ganador es el gobierno.”

Sin embargo, el analista resaltó “sin lugar a dudas” que “el gran perdedor es el sistema electoral, porque “nadie sabía para qué eran las PASO…”

Por otra parte, D’Alessio denunció que “No puede ser que a 18 horas de cerrada la elección falte un 5 por ciento de la Ciudad de Buenos Aires. Y también falte una proporción importante de Santa Fe.”

Y denunció: “Dos de los tres Estados más importantes todavía están en veremos por algunas décimas”.

En política, como en tantas otras disciplinas, no existen los líderes mesiánicos que todo lo saben, que todo lo anticipan y que nunca se equivocan. Así, no debería ser motivo de discusión que quienes deciden en el Gobierno cometan errores: se equivocan como se equivoca todo aquel que toma decisiones. Lo positivo (si es que hay algo positivo en un error) es que no lo niegan ni tratan de ocultarlo; sino que lo reconocen y rectifican. Si esos errores son producto de la complejidad heredada o provocados por la falta de experiencia, si son forzados o no forzados, si las rectificaciones inmediatas prueban falta de convicciones firmes, es algo abierto al debate político.

Sin embargo, además de esa sana discusión política, buena parte de la oposición se encarga, no sin clara intencionalidad, de atribuir al proceso de decisión del equipo de Cambiemos el uso indiscriminado del mecanismo de prueba y error. Algo así como `Probemos a ver qué pasa; y si no, no importa, hacemos otra cosa`. Práctica perversa para el ámbito de la política que -si aquellas críticas fueran ciertas- estaría demostrando un nivel de irresponsabilidad monumental.

Ya en octubre del año pasado, y a partir del discurso pronunciado por Mauricio Macri en el Coloquio de IDEA, aparecieron críticas al supuesto uso de este método en la toma de decisiones del equipo de Cambiemos. Como si los errores cometidos hubieran tenido como patrón esa actitud del probar irresponsable.

Curiosamente, en estas semanas, en distintos medios vuelven a aparecer enun tono indudablemente crítico- referencias a un Gobierno que, se señala, tiene como metodología de decisión probar y ver qué pasa. Se menciona, por ejemplo, que esa práctica de prueba y error es el `estilo` de la gestión de Cambiemos. Asimismo, al comentar las respuestas de empresarios a una encuesta realizada por el destacado profesional Eduardo D Alessio, se afirma que para ese universo encuestado `la prueba y error` constituye la principal falla del Gobierno; agregando que la misma es consecuencia de la `falta de experiencia` de sus funcionarios.

Es necesario reconocer que suelen existir circunstancias en las que al dirigente político no le queda más alternativa que probar. Por ejemplo, si se quiere estimar el potencial impacto de una medida bajo análisis y 1) no existen antecedentes que puedan ser tomados en cuenta, y/o 2) los datos que se obtienen de encuestas, tímbreos o discusiones en unidades básicas o comités no son suficientes, y/o 3) las discusiones con actores relevantes y/u opositores no alcanzan para aportar la claridad necesaria.

Se recurre entonces a lo que se conoce como `globos de ensayo`. Podrá gustar o no, pero que los hay… ¡los hay! Por lo general, se producen en el ámbito de las comunicaciones (se deja trascender), aunque también pueden usarse con una medida concreta limitando su aplicación (a determinada región o provincia, a partir de cierta fecha, a montos superiores o inferiores a). Aquí el concepto de `prueba` es evidente pero -de nuevo- tampoco le alcanzaría la acusación generalizada de un alegre e insensible probar irresponsable.

Ahora bien, ¿por qué tanta cháchara -Saadi dixit- con lo del estilo de prueba y error, si lo que debería juzgarse es el resultado de cada medida y no el modo como se decidió ir adelante con la misma? Si todo es muy simple: medidas como la reparación histórica fueron bien vistas y medidas como el aumento inicial de la tarifa del gas fueron errores y obligaron a rectificaciones de costo político importante. Punto.

No. No es así, no es tan simple. Sin duda, el resultado final positivo o negativo de toda acción de gobierno es lo que cuenta. Pero no por ello se puede dejar de señalar la intencionada superficialidad con la que se declara que toda decisión del Gobierno tiene que ver con la aplicación deliberada de la perversa metodología de `probar a ver qué pasa`.

O mucho peor aún: `Probemos… ¡a ver si pasa!`. Licenciado en Administración de Empresas. Aliado estratégico.

Según una encuesta exclusiva, estamos casi divididos. Referentes gastronómicos explican que la gente se volvió más exigente y que la comida es ahora un tema social.

¿Asado o sushi? ¿Ravioles con salsa o ceviche? ¿Chorizo o mollejita de cordero? ¿Fugazzetta o pizza con ananá? ¿Tortilla o veggie burger? ¿Helado de dulce de leche o de maracuyá?

Las preguntas podrían seguir y no harían más que agigantar la grieta en la mesa. Pero no la que tiene que ver con la política, sino con otras elecciones: qué comemos. O, mejor dicho, cómo somos los argentinos cuando comemos. ¿Clásicos o innovadores?

Mirá también Nuevo, sí, ma non troppo

En Buenos Aires y otras grandes ciudades especialmente, en los últimos años proliferaron opciones gastronómicas desconocidas, pero del mismo modo las pizzerías se llenan y los asados del domingo son ritual.

Milanesa a caballo con papas fritas, un clásico como lo preparan en Raíces (Fernando de la Orden)

Una encuesta de DAlessio Irol en exclusiva para Clarín le pone números: la cosa está peleada, casi se podría hablar de empate técnico. El 43% de los encuestados aseguró que le gusta probar sabores nuevos, contra un 54% que elige los tradicionales. La brecha se achica aún más cuando hablamos de cocinar en casa: el 52% cocina siempre lo mismo contra un 48% que intenta innovar. Las mujeres son las que más se animan a probar, al igual que los más jóvenes.

Varios referentes gastronómicos coinciden en el análisis: el paladar del consumidor se amplió, impulsado en gran medida por este público joven. Y muchos platos que hace 25 años podían considerarse exóticos, hoy forman parte de nuestra gastronomía.

Vieiras y tataki de atún con fumet cremoso, un plato vanguardista en Raíces (Fernando de la Orden)

El sushi es el más claro ejemplo de uno los foráneos que se convirtió casi en autóctono. Ya está incorporado. Hay mucha gente que te dice no me gusta, pero lo probó y sabe de qué se trata, explica el peruano Eddie Castro, chef ejecutivo de Osaka. En los cinco años que lleva viviendo en Buenos Aires, cómo el gusto del porteño se desarrolló. Antes el grado del picante se adaptaba. Pero lo fuimos regulando con las recetas y ahora es tal cual el que servimos en Lima, dice. Para él, un cambio determinante lo dio la nueva inmigración latinoamericana (peruana, colombiana, venezolana), que hizo que la gente pruebe otros sabores. Es parte del círculo social hablar de cocina. Hoy vas a una reunión y el que menos sabe, sabe qué es un ceviche. Que sea una referencia en las reuniones sociales hace que la gente se anime a probar un curry, por ejemplo, analiza.

Mirá también Cerveza y chocolate: claves para disfrutarlos juntos en invierno

La gente ha perfeccionado el paladar. Y eso es maravilloso, sostiene Deni de Biaggi, propietario de Filó, restaurante que desde hace dos década sirve cocina italiana en el microcentro. El cree que antes la gente se educaba gastronómicamente en su casa y ahora, en estos tiempos de poco tiempo, el restaurante cumple esa función. La clase media, que tiene la posibilidad de ir al menos cada tanto a comer afuera o de viajar, aprendió y se puso más exigente. De Biaggi ve otro fenómeno: que están transformándose en exóticos alimentos que supieron ser muy tradicionales: Mi padre fue el primero que trajo la rúcula a la Argentina y desplazó al berro, que se comía en todos lados. Ahora el berro está volviendo, dice.

Eloy Núñez, chef de I Central, un restaurante que propone una cocina moderna de inspiración mediterránea, señala otro cambio: La gente no sólo se anima a probar más, sino que está aprendiendo a comer más saludable. Eso nos pone un desafíoa los chefs, porque tenemos que adaptar todo el tiempo a sus demandas.

¿Y qué es lo que piden los comensales cuando van a un restaurante? En la encuesta, primero en la lista están los pescados (23%). Es lógico, afirma Emilio Garip, verdadero prócer de la gastronomía porteña y dueño de Oviedo, muy reconocido por sus pescados y mariscos. La gente muchas veces no sabe preparar el pescado en su casa, pero básicamente no consigue la calidad que podemos conseguir nosotros. El filet en la pescadería tiene por lo general conservantes, nosotros compramos los pescados enteros en el mercado, asegura del otro lado del celular mientras hace, justamente, las compras para su restaurante en el Central.

El asado aparece como la comida más elegida para comer en casa (junto con la pizza, ambas por el 21%) y segunda en el restaurante (17%). Hugo Echevarrieta está desde hace 25 años al frente de La Brigada, parrilla famosa entre locales y turistas. La mayoría de la gente come asado. Pero cuando les recomendás, se abre y prueba otras cosas, como la tapa de ojo de bife, el T-Bone, el baby beef, las mollejitas y el chinchulín de cordero, enumera. A la pregunta de si cambió el modo de comer la carne, Hugo exclama: ¡Gracias a Dios sí! El 90% ya la come jugosa. Los puntos de cocción son muy importantes, definen el sabor y la terneza.

La encuesta muestra que los argentinos son más abiertos a descubrir comidas típicas de otros países (55%), variedades de pizza (41%) y nuevos gustos de helado (35%). La respuesta sorprende porque otras encuestas siempre muestran que los preferidos son frutilla, chocolate y dulce de leche. Pero ahora, claro, las heladerías diversifican esos (y otros) sabores.

El sabor que más vendemos es el dulce de leche con Rocher, seguido del chocolate Luccianos, que es un belga semiamargo con veteado de Rocher, cuenta Christian Otero, dueño de la cadena de heladerías Luccianos. Allí, sus clientes cada vez son más exigentes, por ejemplo, con el origen del chocolate del helado. Otero marca cómo las redes sociales intervienen hoy en la experiencia gastronómica: dice que el 90% las fotos en las que sus clientes los etiquetan en Instagram son de ice pops, los palitos, en versión gourmet. Al consumidor le divierte sacarse fotos y subirlas a las redes. Puede ser que pruebe más para mostrarlo, arriesga. Un dato de la encuesta muestra el peso creciente de la web: el 59% de la gente saca ideas para cocinar de los buscadores y el 32%, de las redes sociales.

Mirá también El duro oficio de ser jurado en un concurso de helados

Clásico o innovador, innovador o clásico, quizás la supuesta grieta sea en realidad dos caras de una misma moneda. Javier Ickowicz, empresario detrás de emprendimientos como Nucha y Mishiguene, cree que es un poco y un poco: Tenés los que piden lo de siempre, pero cada vez más los que buscan novedades. Todo el tiempo hay nuevos conceptos en la Ciudad, y cada dos o tresaños nos obligan a reinventarnos. Con la pastelería, quizás no cambia tanto el producto sino la forma en que se presenta ese producto: es la misma chocotorta, pero a lo mejor se sirve en un vasito.

La cuestión pasa por vivir una experiencia placentera a la hora de comer. Y acá, sí, no hay desacuerdos.

Producción: Daniela Gutiérrez

Opinan los comensales

Guillermo Ferreiro

Guillermo Ferreiro (24) `Cuando salgo a comer pido comida que sé que me va agustar. Tengo algunos platos que son mis preferidos que nunca fallan. Milanesas seguro y con guarniciones clásicas como puré o papas fritas. Lo importante es que además de rico sea abundante. No me van esos lugares que te sirven dos puntos de puré y un centímetro de carne`.

Julieta García (20)

Julieta García (20) `Me encanta probar cosas nuevas. Me divierte mucho no conocer lo que pido y sorprenderme. Estoy al tanto de las nuevas tendencias en gastronomía y trato de seguirlas. Considero que cuando uno sale a comer tiene que aprovechar para conocer nuevos sabores. Los clásicos me los reservo para casa`.

Mario Manavela (69)

Mario Manavela (69) `Yo voy a lo seguro. Tengo una parrilla a la que voy siempre cuando quiero buena carne o un lugar de pastas que frecuento y no falla. Me baso siempre en mi propia experiencia para elegir, no arriesgo`.

Francisco Abate (72)

Francisco Abate (72) `Vine a probar los buñuelos de acelga. Los vi recomendados en el diario y me tentó. Si bien es un plato clásico y que ya conozco, quiero probar cómo los hacen acá`.

María Cristina Venturino (69)

María Cristina Venturino (69) `Busco siempre opciones nuevas. Sigo las reseñas en revistas y diarios y me baso en recomendaciones para elegir el lugar al que voy. Hoy, por ejemplo saqué este lugar de una nota en el diario Clarín que hablaba del estilo de comida que hacen acá y quise venir a probar`.

Magda Mariño (71)

Magda Mariño (71) `Con mi amiga María Cristina arrastramos a nuestros maridosa conocer lugares nuevos. Nosotras pedimos platos que nunca comimos y ellos van a los seguro`.

Una encuesta dice que 6 de cada 10 ahorristas eligen opciones conservadoras como plazo fijos o compra de dólares, aunque pierdan contra la inflación. Sólo un 12% invirtió en bonos y letras y muy pocos en la Bolsa, donde estuvieron las mayores ganancias, p.3 Consumo El destino de los ahorros

Las inversiones de la clase media, poco rentables: la mayoría va a lo `seguro` y pierde con la inflación

Según una encuesta, 6 de cada 10 argentinos compran dólares o depositan aplazo fijo. Pero estas opciones se depreciaron en el último año. La Bolsa rindió mejor, pero sólo el 8% la eligió.

Por desconfianza o desconocimiento, los argentinos de clase media son en general `malos inversores`. En eso coincidieron especialistas en finanzas personales tras analizar los resultados de un estudio nacional que reveló cómo se comportan los ahorristas de ese sector social. El motivo del `bochazo` es que la mayoría dice haberse `refugiado` en las opciones de inversión más típicas y conocidas, pese a que últimamente, lejos de dar alguna ganancia, ni siquiera lograron preservar el poder de compra del dinero frente a la inflación.

La encuesta, realizada por la consultora DAlessioIROL entre 2.470 adultos bancarizados de ingresos medios, mostró que sólo la mitad (49%) hizo alguna inversión en el último tiempo. Dentro de ese grupo, el 60% compró dólares y una proporción igual hizo depósitos a plazo ñjo.

Sacando esas dos inversiones, que encabezaron el ranking, el resto de las opciones quedaron como minoritarias. Sólo un 12% dijo haberse inclinado por bonos y letras, un 11% se fue a los `ladrillos`, un escaso 8% adquirió acciones y otro 5% se inclinó por otras alternativas financieras.

Frente a esto, la conclusión de los expertos es que los ahorristas de clase media apostaron mal: la mayoría perdió plata Al menos si se analizan los resultados de los últimos 12 meses. Porque la inflación avanzó un 22,9% (último dato oficial de la Ciudad), pero tanto el dólar como el plazo fijo -las inversiones más populares- arrojaron ganancias menores.

En los últimos días el dólar recuperó algo de terreno, impulsado por la incertidumbre preelectoral. Pero, pese a esa escalada, los que compraron dólares hace un año y los guardaron `en el colchón` hoy sólo tienen un 20% más de pesos, dado que la cotización pasó de casi $ 15 en agosto de 2016 a los $17,99 de ayer.

El plazo fijo tampoco dio una ganancia real. Un informe de InvertirOnline, realizado para Clarín, calculó que un pequeño ahorrista ganó sólo un 19,3% en el últimoaño al depositar su capital a 30 días y renovarlo cada mes reinvirtiendo los intereses. Con lo cual, los bancos ganaron dinero con estas operaciones, pero no los inversores.

`La clase media invierte mal`, concluyeron en la Cámara de Agentes de Bolsa, la entidad que encargó el sondeo. `Hay una escasa cultura inversora, que hace que la población de clase media se vuelque a las únicas opciones que conoce. Este segmento está

poco familiarizado con otras formas de ahorro e inversión, que suelen resultar más efectivas para evitar que el capital ahorrado termine diluyéndose`, dijo Federico Spraggon Hernández, el presidente de la entidad.

¿Qué opciones sí le ganaron a la inflación? José Ignacio Baño, gerente de Asesores Financieros de InvertirOnline, ejemplificó que con letras del Banco Central (las `Lebac`) se ganó un 28% anual. `Es tan fácil como hacer un plazo fijo y la inversión es más segura`, afirmó. `Otra buena opción agregó-son los bonos. Mucha gente compra dólares y los deja en el colchón, o los pone a plazo fijo ganando sólo un 0,5% o 1%, cuando hay bonos en dólares que rinden más del 5% anual. Y otros en pesos garantizan al menos ganarle a la inflación.`

Con un riesgo mayor, los que invirtieron en acciones en general también ganaron. Según el informe, el índice Merval -que refleja el comportamiento de los papeles de empresas líderesavanzó un 35% y hubo fondos que invierten en la Bolsa conrendimientos mayores al 40%. Con los llamados préstamos `colaborativos`, las ganancias rondaron el 38%, indicaron en Afluenta, la plataforma referente del rubro. Y hasta `stockear` alimentos no perecederos resultó mejor inversión que eldólar (ver pag. 4).

El problema es que muchas de las opciones que le ganaron a la inflación -como letras, bonos y acciones- requieren un mínimo conocimiento del mercado y también abrir una cuenta cuenta especial. Entonces, no consiguen volverse masivas.

`En Argentina, el país con más crisis en los últimos 70 años, la gente termina invirtiendo en lo que conoce y cree seguro, como el dólar y el plazo fijo, aunque no sean rentables. Y eso en parte es porque el mercado de capitales nunca estuvo preparado para el pequeño ahorrista, que no encuentra quien le enseñe y lo asesore. Falta educación financiera`, opinó Mariano Otálora, director de la Escuela Argentina de Finanzas Personales.

`Para el que quiere mejorar, la manera más fácil de empezar es con un fondo común porque algunos permiten entrar con montos baj os -$ 1.000- y el dinero pasa a ser manejado por alguien que sabe y que apuesta a inversiones diversascon buenas perspectivas`, agregó el experto.

`Muchos creen que para invertir deben contar con una gran suma de capital, pero no es así. Se puede comenzar con aportes muy menores, en inversiones muy conservadoras que no implican riesgos`, remarcaron en la Cámara de Agentes de Bolsa.

Entre las alternativas típicas, la única que tuvo buenos resultados fue el `ladrillo`. Según datos de Reporte Inmobiliario, el metro cuadrado en Capital se valorizó 10% en dólares en menos de un año, y 31% en pesos. ¦ Muchos ahorristas quedan afuera del mercado de capitales por falta de conocimiento Cinco opcionescon diferentes resultados

Para determinar si una inversión fue rentable, se coteja con el índice de inflación: el último dato indica que en la Ciudad fue de 22,9% anual. Por lo que de las cinco opciones más elegidas, sólo tres tuvieron saldo positivo.

¿En qué invirtió recientemente? (Encuesta con respuestas múltiples)

Dólar 60% lo eligió La cotización del billete, según el Banco Central, pasó de casi $ 15 en agosto de 2016 a los $ 17,99 de ayer.

RENDIMIENTO EN EL ÚLTIMO AÑO

Plazos fijos 60% los eligió La ganancia obtenida por depositar el capital a 30 días y renovarlo con intereses perdió con la inflación.

RENDIMIENTO EN EL ÚLTIMO AÑO

Bonos y letras 12% los eligió Comprar letras del Banco Central (Lebac) a 28 o 35días, reinvirtiendo cada vez lo ganado, tuvo un saldo positivo.

RENDIMIENTO EN EL ÚLTIMO AÑO

Propiedades 11% las eligió El metro cuadrado en la Ciudad tuvo un fuerte salto en el año y le sacó casi 10 puntos a la inflación.

RENDIMIENTO EN EL ÚLTIMO AÑO

Acciones 8% las eligió Los fondos que invierten en la Bolsa porteña permitieron tener fuertes ganancias, superando al avance del índice Merval (35%).

RENDIMIENTO DE LOS FONDOS EN UN AÑO FUENTE D´ALESSIOIROL, BCRA, INVERTIRONLINE, REPORTE INMOBILIARIO, ESTADÍSTICA GCBAY DATOS DEL MERCADO

Las casas argentinas están hiperconectadas. El consumo energético residencial constituye el 40% de la energía generada en el país, lo que afecta tanto a los usuarios –al verse reflejado en los aumentos de las facturas de energía eléctrica- como al medio ambiente, ya que es un bien escaso y su uso indiscriminado tiene consecuencias negativas, tales como el aumento de emisión de gases que contribuyen al calentamiento global.

La discordia sobre el estado de la economía está marcando los días finales antes de las primarias del próximo domingo. La oposición describe un desastre. El Gobierno muestra los índices del ahora creíble Indec para señalar que el país está saliendo de cinco años de recesión o estancamiento. En ese contexto de contrastes debe inscribirse también la multitudinaria marcha del lunes pasado convocada por las organizaciones sociales que más dialogan con el Gobierno. Son dialoguistas, pero varias de ellas están comprometidas con alguna representación electoral del peronismo. Es difícil, en cambio, encontrar un vínculo entre el proceso electoral y laviolencia ejercida por un desprendimiento del movimiento mapuche, que éste mismo se encargó de descalificar. El aspecto más grave de ese movimiento son sus ideas, confesadamente anarquistas, y sus métodos violentos, que tienen varios y muy graves antecedentes en la Patagonia.

Algunas consultoras hablan de un empate técnico entre Cristina Kirchner y Esteban Bullrich, otros aseguran que el exministro de Educación acorta la brechacon la expresidenta. Qué rol juegan los indecisos.

La disputa por las bancas en la Cámara de Diputados también muestra gran paridad. Graciela Ocaña, cabeza de lista de Cambiemos, lidera con un 32,4%, seguida por Fernanda Vallejos (Unidad Ciudadana), con el 30,8% y Felipe Solá (1País), con 22,1%. Nicolás del Caño, del FIT; lograría un 4,1%.

El misterio envolverá a las PASO de la provincia de Buenos Aires hasta el momento de la votación. Distintas encuestas indican que el nivel de ciudadanos que no han definido su sufragio supera el 15% en las últimas horas, aunque un estudio de opinión pública realizado la semana pasada por D‘AlessioIROL/Berensztein da cuenta de que quienes declaran tener su voto decidido en el mayor distrito del país son sólo el 75%; el 17% se declaraba parcialmente indeciso y el 8%, totalmente indeciso.

La mayoría de las encuestas difundidas otorga una ventaja a la lista liderada por Cristina Kirchner sobre la encabezada por Esteban Bullrich. Sin embargo, varios de esos sondeos le dan una diferencia que se ubica muy cerca del margen de error estadístico, que ronda los tres puntos, por lo que no pueden servir como un pronóstico electoral.

En el comando de Cambiemos, se admite que el oficialismo puede ser derrotado en las PASO bonaerenses, aunque brota cierto entusiasmo al advertir que en las últimas dos semanas el crecimiento de la lista kirchnerista ha sido menor que el de la nómina amadrinada por la gobernadora María Eugenia Vidal, quien en los últimos días se ha perfilado como la gran referente de la elección bonaerense, bien por encima del presidente Mauricio Macri.